ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) N.V. રામને સોમવારે જણાવ્યું હતું કે રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં સેવાઓના નિયંત્રણ અંગે કેન્દ્ર અને દિલ્હી સરકારના કાયદાકીય અને કારોબારી સત્તાઓના અવકાશને લગતા કાયદાકીય મુદ્દાઓની સુનાવણી માટે તેમણે પાંચ જજની બંધારણીય બેંચની રચના કરી છે.

CJIએ કહ્યું કે જસ્ટિસ ડી.વાય. ચંદ્રચુડની અધ્યક્ષતાવાળી બેંચ કેન્દ્ર અને દિલ્હી સરકાર વચ્ચેના વિવાદની સુનાવણી કરશે. એક વકીલ, જસ્ટિસ રમન, જસ્ટિસ હિમા કોહલી અને જસ્ટિસ સી.ટી. રવિકુમારની ખંડપીઠ સમક્ષ આ બાબતનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે 6 મેના રોજ દિલ્હીમાં સેવાઓના નિયંત્રણના મુદ્દાને પાંચ સભ્યોની બંધારણીય બેંચને મોકલ્યો હતો.

ત્યારે CJIએ કહ્યું હતું કે, “બંધારણની જોગવાઈઓ અને બંધારણની કલમ 239AA (જે દિલ્હીની સત્તાઓ સાથે સંબંધિત છે) અને બંધારણીય બેંચ (2018ના)ના નિર્ણયને ધ્યાનમાં લેતા એવું લાગે છે કે આ બેંચ સમક્ષ તમામ મુદ્દાઓ હતા. એક પેન્ડિંગ મુદ્દા સિવાય સંપૂર્ણ રીતે સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે, તેથી અમને નથી લાગતું કે જે મુદ્દાઓનું સમાધાન થયું છે તેના પર પુનર્વિચાર કરવાની જરૂર છે.

ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે, “બંધારણની કલમ 239AAનું અર્થઘટન કરતી આ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે આ વિવાદ પર વિશેષ ટિપ્પણી કરી નથી, તેથી, બંધારણીય બેંચ આ બાબતે સત્તાવાર નિર્ણય માટે ઉપરોક્ત મામલો તેની પાસે મોકલશે.” યોગ્ય બનો.”

કેન્દ્ર સરકારે સેવાઓના નિયંત્રણ અને સુધારેલા GNCTD એક્ટ, 2021ની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી દિલ્હી સરકારની બે અલગ-અલગ અરજીઓની સંયુક્ત સુનાવણી માટે વિનંતી કરી હતી. GNCTD એક્ટમાં ઉપરાજ્યપાલને વધુ સત્તા આપવામાં આવી હોવાનું કહેવાય છે.

આ અરજી 14 ફેબ્રુઆરી 2019ના ખંડિત ચુકાદાને ધ્યાનમાં રાખીને દાખલ કરવામાં આવી છે જેમાં જસ્ટિસ એ.કે. સિકરી અને ન્યાયમૂર્તિ અશોક ભૂષણ (બંને નિવૃત્ત) એ તેમના વિભાજિત ચુકાદાને ધ્યાનમાં રાખીને રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં સેવાઓના નિયંત્રણના મુદ્દા પર અંતિમ નિર્ણય લેવા તત્કાલીન મુખ્ય ન્યાયાધીશને ત્રણ સભ્યોની બેન્ચની રચના કરવાની ભલામણ કરી હતી.

ત્યારે જસ્ટિસ ભૂષણે કહ્યું હતું કે દિલ્હી સરકારને વહીવટી સેવાઓ પર કોઈ સત્તા નથી. જોકે, જસ્ટિસ સિકરીનો અભિપ્રાય તેમનાથી અલગ હતો.