એક અરજીના જવાબમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે જિલ્લા સ્તરે લઘુમતીઓને ઓળખવા કાયદાની વિરુદ્ધ છે કારણ કે ધાર્મિક અને ભાષાકીય લઘુમતીઓને રાજ્ય સ્તરે ગણવામાં આવે છે. જસ્ટિસ યુયુ લલિત અને એસઆર ભટ્ટની બેન્ચે નેશનલ કમિશન ફોર અલ્પસંખ્યક અધિનિયમ, 1992ને પડકારતી અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું.
महावीर कुल्फी सेन्टर की और से बूंदी वासियों को दीपावली की हार्दिक बधाई व शुभकामनाएं
વાસ્તવમાં, સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતને વિનંતી કરવામાં આવી છે કે કેન્દ્રને જિલ્લા સ્તરે લઘુમતીઓને વ્યાખ્યાયિત કરવા અને તેમની ઓળખ માટે માર્ગદર્શિકા જારી કરવા નિર્દેશ આપે. આ પછી સુપ્રીમ કોર્ટે અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટને કહ્યું કે આ અરજી પર સુનાવણી કરવામાં આવશે નહીં. બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે તે કાયદાની વિરુદ્ધ છે. એટલું જ નહીં, તેની મૌખિક ટિપ્પણીમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે વર્ષ 2002માં TMA પાઈના ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કર્યો.
પીટીઆઈ અનુસાર, આ અરજી મથુરાના રહેવાસી દેવકીનંદન ઠાકુરે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરી હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે ટીએમએ પાઈ કેસમાં કાનૂની સ્થિતિ ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે ભાષાકીય અને ધાર્મિક લઘુમતીઓને નક્કી કરવા માટેનું એકમ રાજ્ય હશે. એડવોકેટ આશુતોષ દુબે દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીમાં લઘુમતી સમુદાયો અંગે 23 ઓક્ટોબર, 1993ના રોજ સરકાર દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલા નોટિફિકેશનને મનસ્વી, અતાર્કિક અને બંધારણની કલમ 14, 15, 21, 29 અને 30ની વિરુદ્ધ ગણાવવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. જુલાઈમાં થયેલી સુનાવણીમાં સર્વોચ્ચ અદાલતે અરજદારની દલીલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે જે રાજ્યોમાં તેઓ લઘુમતી છે ત્યાં હિન્દુઓને લઘુમતીનો દરજ્જો નથી મળી રહ્યો. કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે શું આ દાવાના સમર્થનમાં કોઈ નક્કર દાખલો છે. ત્યારપછી સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે જો આ સંબંધમાં કોઈ નક્કર તથ્યો તેની સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવશે તો તે સુનાવણી કરશે.
તે જ સમયે, સોમવારની સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે ટિપ્પણી કરી હતી કે અરજદાર જિલ્લા સ્તરે લઘુમતીઓની ઓળખ માટે વિનંતી કરી રહ્યો છે પરંતુ તેની સુનાવણી થઈ શકતી નથી. બેંચને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્ય સ્તરે લઘુમતીઓની ઓળખ માટે માર્ગદર્શિકા ઘડવા માટે એક અલગ અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે 10 રાજ્યોમાં હિંદુઓ લઘુમતી છે અને આ મામલો સર્વોચ્ચ અદાલતની અન્ય બેન્ચ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે.હિંદુઓ લઘુમતી છે. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું કે તે આ સંદર્ભમાં સામાન્ય નિર્દેશો જારી કરી શકે નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ઠાકુર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સાથે અન્ય પેન્ડિંગ અરજીઓને સપ્ટેમ્બરના પ્રથમ મહિનામાં યોગ્ય કોર્ટ સમક્ષ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે.
